Africa

Содержание страницы

День государственного флага России.

Флаг триколор, разбор выступления Владимира Владимировича Путина с речью о государственном флаге.

Уважаемые читатели, представляем вашему вниманию книгу внутреннего предиктора СССР «Государственные символы и государственный суверенитет». Ошибочно полагать, что мировая система государственных флагов сложилась сама собой.

Сколько людей, принимавших участие в разработке и утверждении того или иного государственного флага в мире, искренне удивились бы, узнав, что те мысли и идеи, которые они считали своими и на основе которых они водрузили над страной конкретно государственный флаг. Оказались им внедрены в сознание по схеме управления лидером. В этой книге вы найдете информацию о том, как складывалась мировая иерархия государств, что она из себя представляет и как она выражена в государственных флагах и другой государственной символике.

Приобрести эту книгу вы можете в онлайн-магазине ozon.ru. Все ссылки вы найдете в описании к этому видео, а также в наших соцсетях.


Валерий Викторович, здравствуйте! Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии!


Сегодня 28 августа 2023 года. В прошлый четверг в нашей стране отмечался день государственного флага России, и в связи с этим вам задают вопрос, что вы очень хорошо объяснили про государственные символы, ну здесь имеется в виду и книга «Государственные символы и государственный суверенитет» ВПССР.

А сегодня вышло выступление Путина про флаг триколор в честь Дня государственного флага.

Как вы прокомментируете это выступление?

По его выступлению получается, что это не власовский флаг «Триколор» в честь Дня государственного флага.

Ну вообще он не говорил о том, что власовский, не власовский флаг. И что называется, факт из истории не выкинешь. Власовцы воевали под этим флагом. Более чем достаточно и кинохроники, и фотодокументов, и принятых решений документальных. А русская армия, советская красная армия воевала под красным знаменем, русским историческим знаменем. Но в данной ситуации, справедливости ради, речи о власовском флаге не шло.

Но это не означает, что выступление Путина каким-то образом можно оправдать с точки зрения историзма. Надо сказать, меня оно просто потрясло, потому что по уровню цинизма и лжи не у каждого либераста встретишь столько, сколько было в этом поздравлении президента России, который всю свою деятельность посвятил тому, чтобы восстанавливать суверенитет.

За исключением очень небольшой толики правды про красный флаг, все остальное тело выступления это просто циничная наглая ложь.

Но мы знаем о том, что консультанты по истории у Путина  это отъявленные русофобы.

Которые восторгаются Ильиным фашистом, теоретизирующим русский фашизм, который ничем не отличается от Бандеры. Бандера говорил, из 40 миллионов мы убьем 20 миллионов, но зато останутся остальные 20 нормальных украинцев. Такая же позиция по отношению к русскому народу была у теоретика Ильина. Ну такая же позиция. Он приветствовал войну Третьего Рейха против России, Советского Союза.

Но ссылки на него, на то, какой он, постоянно идут. А построение России по Ильину — это построение именно колониального государства по отношению к митрополиям западным. То есть должен быть западный хозяин. Ильина надо всего читать и читать правильно, так как написано, и не выдумывать чего-то там, чем занимаются те, которые занимаются написанием речей Путину. Вот давайте сначала немножко по флагам.

Вот у Путина сказано «Над страной развивался, было время, когда развивался, черно-желто-белый флаг.

Мне бы хотелось знать, а когда такое время было, чтобы над страной развивался черно-желто-белый флаг о том, что этот флаг является государственным. Мы знаем об этом. Но смог ли он стать таковым? Украшали ли его этим флагом какие-то мероприятия государственного уровня и другие? Мы же знаем, что нет. Несмотря на то, что он являлся государственным, уделом использования вот этих государственных флагов было только та самая монархическая, патриотическая группа населения, которая ориентировалась на царя.

Но поскольку этот флаг не был известен в широких кругах населения как таковой, как он выглядит, нередки были случаи использования его в перевернутом виде. Его даже издавали там, где вот планировали там патриотическое какое-то мероприятие. Были случаи, когда его издавали изображение именно в перевернутом виде, потому что широкие массы не знали этого, что такое по-настоящему черно-желто-белый флаг.

Почему они этого не знали? А потому что со стороны всей властной англофильской элиты России шел саботаж исполнения указа императора. И, как указывает один из ведущих англофилов в вексилологии Беловинец, на его работы много ссылаются, но он сам пишет в работе совещания, третьего особого совещания по определению государственного флага России.

Он сам пишет, что явочным порядком навязывали использование бело-сине-красного триколора и саботировалось применение флага черно-желто-белого. Прямым текстом он сам написал в одной из работ, изданной к работе третьего совещания. А что такое третье это совещание, когда Беловенец написал?

Дело в том, что Александр II, Александр III, Николай II последовательно пытались решить проблему государственного флага.

Потому что вот когда Александр III должен был подписывать и подписал соглашение с Францией, которое послужило основой для Антанты, ведь он ввиду отсутствия государственного флага вынужден был использовать императорский штандарт – это жёлтое полотнищеще с черным двуглавым орлом.

Фактически византийский флаг. Не было у России государственного флага 300 лет со времен всего времени правления династии Романовых.

И потому, когда это стало нестерпимым, что у государства нет этого флага, императоры этим делом пытались заниматься и занимались, но натыкались на саботаж. Три особых совещания собрали и ничего не решили. Последнее особое совещание потому, а какой же все-таки флаг должен быть? Там же в работах третьего совещания и второго и первого там прямо указывается, что у России нет государственного флага, и надо это решить.

В течение трех правлений, трех императоров решается вопрос о том, что у России нет государственного флага. Даже после того, как в 1858 году издал указ Александр II, все равно указывают о том, что нет у России государственного флага. А нам рассказывают над стран страной императорский флагштандарт. Мне бы хотелось знать, когда и где. Да, отдельные монархически настроенные слои населения на своих мероприятиях патриотического государственного толка использовали их, но и они не применялись в государственном масштабе и не использовались государственными органами. Был полнейший саботаж. Поэтому не надо рассказывать сказок о том, что когда-то над страной развивался черно-желто-красный флаг. Его Пётр I ввёл. Утвердил. Но как же так он утвердил-то?

Ну, давайте посмотрим фактом в лицо. Осталось очень много рисунков, где Пётр I экспериментировал с флагами. Он отказывался их вводить в государственный оборот. Ну, вот триколор Бутлер-Голландец дал его отцу Алексею Михайловичу Тешайшему, а Пётр I отказывался от этого. Говорил нет. Но он не мог полностью отказаться, потому что тогда на морях каперство процветало.

Грабили суда как за здрасти. И суда нужно было каким-то образом охранять. А от России требовали одно. Извне требовали одно, извне требовали одно. У вас будет бело-синий-красный флаг. И Пётр I отказывался. И в конце концов, для того, чтобы обеспечить торговое судоходство, чтобы наши суда не грабили, он вынужден был пойти на то, чтобы утвердить бело-синий-красный флаг в качестве торгового флага. Но! Он утвердил для военно-морского флага, для военно-морского флота он утвердилил Андреевский флаг. Ладно, скажут, у флота один там флаг, но у государства. Но вот есть интересная особенность. Любое государство составляет свои флаги из геральдических цветов. Но какие были геральдические цвета, определены Петром Первым? Чёрный, жёлтый, белый.

И именно от Петра Первого пошёл чёрно-жёлто-белый флаг. Он утверждал этот флаг, он его пытался внедрить. Он не внедрить, он не внедрял бело сине-красный. Бело сине-красный это внедряли англофильская элита. Со времен Петра I до октября, прошу прощения, до февраля 1917 года геральдическими цветами России являлись черно-желто-белые цвета.

Их композиция. И советская гвардейская лента, правопреемница от георгиевской ленты, от С ленты отсюда, а не откуда-то. Но в феврале была свернута монархия и вот у нас геральдическими цветами стал бело сине красный. И вот Путин говорит, под этим флагом мы преодолели немало трудностей и испытаний, но по сути восстановили суверенитет нашей страны. Хорошо. суверенитет нашей страны. Хорошо. Давайте посмотрим современный этап этого бело-сине-красного триколора. Итак, существует СССР. Над СССР развивается флаг абсолютно суверенного государства.

Выше суверенитета в мире придумать невозможно. По всем каналам вексиллологии это флаг абсолютно суверенный. Но, может быть, Советский Союз не являлась суверенным государством? Опять же, мы смотрим, Советский Союз, тогда говорили о двуполярности, был капиталистический мир и был социалистический мир.

Лидером в социалистическом мире был Советский Союз.

И у Советского Союза была своя система государств. Страны соцсодружества, страны социалистической ориентации, страны, не присоединившиеся, но ориентировавшиеся на Советский Союз. Мы имели собственную систему государственного устройства мира, куда круче суверенитет. Ну где вот еще у кого, у какой страны персонально может быть такой суверенитет? Ни у кого такого не было.

Ни у Франции, ни у Великобритании, ни у Соединённых Штатов.

Они для того, чтобы управлять вот этим миром западным, объединялись. И был один субъект в мире, Советский Союз, с полным суверенитетом, абсолютным суверенитетом. Что произошло в 91 году? А в 91 году, как только был совершен государственный переворот, флаг суверенного государства был заменен на флаг колонию. Три горизонтальных черты, причем верхняя белая. Абсолютно недееспособная колония. Посмотрите, было суверенное государство, его изменили и тут же поставили, и государство потеряло суверенитет полностью.

Мы забыли, наш министр иностранных дел, когда он сказал, все, Россия больше не будет никогда мешаться вам в процессе вашей глобализации, и закончил тем, что Господи, благослови Америку.

Ну а потом, чисто для российской аудитории, престижным, через паузу, хорошую паузу, чтобы было понятно, что это просто для проформы сказано, чтобы потрафить быдлу русскому, ну и Россию тоже, ну там.

Как он пел Дифирамбы именно американцам, что все, больше вам не будет мешать Россия, мы все сокрушили ее, она теперь у ваших ног. Мы забыли то же самое, что говорил Путин, когда в ведомстве по приватизации у Чубайса работало три тысячи, более трех тысяч агентов спецслужб Соединенных Штатов. Ну это же факты! И что? Какое процветание было? Советский Союз – первый в космосе, первый мирный атом. Развитие общества таково, что Запад вынужден был вводить свои социальные программы, иначе бы он проиграл.

В результате троцкистов во главе с Хрущевым и потом Брежневым страну слили.

Сознательно организовывали, дефицит и все прочее. Но это у нас в общем-то о том, как сдавался суверенитет, это в нашем трехтомнике

«Россия. Война. Государство. Большевизм». Первый том государства. Там об этом всё подробно. Аудиокнига Война, Государство, Большевизм. Проектно-Конструкторское государство Родезия (ВП СССР)

Я не буду сейчас об этом. Я уже каждый раз об этом говорю. Целенаправленно рушили суверенное государство для того, чтобы сделать из неё колонию. Они хотели, они мечтали быть рабами у запада. И это тут же сразу проявилось во всем. И где сейчас Козырев? Он персональный пенсионер наш, мы ему платим пенсию, но живет он в Соединенных Штатах и поливает грязью Россию, призывает к вооруженному уничтожению России. То есть, у нас было суверенное государство, но мы взяли триколор и опана, у нас никакого суверенитета от слова «совсем» нет.

Путин 20 лет работал на то, чтобы хоть как-то придвинуться к суверенитету. Он говорит об испытаниях и трудностях.

Но если б мы не разрушили суверенное государство и не стали колонией, у нас бы не было ни голода, ни холода, ни экономической разрухи, ни гражданских войн. Не было бы этих двух чеченских войн. Просто не было. Не было бы сейчас этой войны на Украине. Но не было бы её. Не было бы никакого войны вообще в мире. По-другому бы все это происходило, потому что были интересы у Советского Союза и стабильность шла в ту же Африку. А потом по ней прокатилась с подачи под пиндосного по резидента США в России Медведева. Цветная революция по всему миру, так называемая.

Когда Путин конкретно сказал, что вторжение в Ливию – это крестовый поход с запада против цивилизации народов. Как истерил по телевизору Медведев, это что там себе премьер позволяет? Мы как это смеем критиковать великий прекрасный Запад, который решил наказать неугодного? Забыли?

А почему сейчас весь мир объединился против нас? А потому что решили наказать неугодного, только теперь это Россия. Россия выпрямилась. Россия захотела быть суверенной. Мы восстановили суверенитет? Да правда? Может быть, мы сами определяем свою кредитно-финансовую политику? И у нас судно-ростовщический процент соответствует проценту прироста энергообеспеченности и приросту валового продукта в стране. То есть, это должно быть не выше 5% для потребителя, потому что ровно 3-5% как раз и составляет прирост энергообеспеченности и производство валового внутреннего продукта в стране.

А у нас, у нас Центробанк не позволяет даже приблизиться к этим показателям. Он целенаправленно ставит кредит таким образом, чтобы экономика в стране не развивалась.

Мы что, не видим, как у нас растут цены? Путин говорит, у нас выросла покупательная способность. Да? Каждый знает, что он мог купить на тысячу рублей в прошлом году и как он может сейчас на эту тысячу рублей. Цены растут, их целенаправленно взвинчивают нефтекомпании, газовые, взвинчивает банк. Все идет в рост. Целенаправленно создается у нас катастрофа экономическая. У нас курс как у советского рубля, когда 60 копеек стоил доллар, 60 копеек стоил доллар! Не надо про фарцовщиков, у которых 2 рубля стоил доллар. У нас это целенаправленно создавалось в стране. Но государство обеспечивало то, что наши 60 копеек были круче, чем американский доллар.  Она была стабильной валютой, ничего не менялось.

У нас Набиуллина признана лучшим руководителем Центробанка мира, ровно потому, что она выполняет исключительно решения над государственных структур и правительства Соединенных Штатов, но никак не выполняет решения правительства России.

И у нас суверенитет! Правда? Мы можем сами определять свою кредитно-финансовую политику? Или может быть Путин каждый раз, когда Набиуллина повышает проценты, вынужден выкручиваться, что-то придумывать для того, чтобы спасти экономику страны. У нас суверенитет? А какой у нас рейтинг журналов, в которых печатаются научные работы? У нас есть собственный рейтинг высших учебных заведений? Или мы все-таки пытаемся вписаться туда, там порешаться, а нам, несмотря на то, что мы даем лучшее образование, чем там, нам все равно ставят очень низко. И для того, чтобы опубликоваться в каком-то западном журнале, чей рейтинг признается у нас, обязательно нужно написать о том, какая плохая Россия, и что в России нужно свергнуть режим.

И только тогда тебя в рейтинговый журнал примут публикацию. И только тогда тебе правительство России за эту публикацию, за то, что ты призывал свергнуть режим в России, платит деньги. Это у нас в стране упор делается на изучение собственной литературы, на высокое образование. Или мы копируем западное образование, а для внедрения западной культуры изучаем именно западную литературу, а не свою классику. Западную литературу изучать, безусловно, надо, но делать это нужно обязательно в сравнении, как это было в Советском Союзе, когда было два учебника. Отечественная литература русская и зарубежная литература. И часов на зарубежную было меньше. И каждый человек тогда, все равно изучая литературу, вынужден был сравнивать образы жизни, образы менталитета и концепцию жизни. Выбирать, сделать нравственный выбор, становиться человеком.

А ведь у нас не опускали Запад. У нас публиковались самые такие ведущие, самые лучшие писатели Запада. Признаны? Не то, чтобы там выбиралась какая-то чернуха. Нет, пожалуйста, вы должны знать многообразие культуры. Это русский подход.

Но теперь русскую литературу выкинули, её заменили Солженицыным.

А западную литературу, пожалуйста, вам Гарри Поттер изучать. Мы вообще до чего докатились? Это у нас суверенитет? Мы опустили свое образование. Когда Фурсенко заявил о том, что пороком советской системы было воспитание творца, а мы должны воспитать квалифицированного потребителя? Но творец он патриот своей страны, а потребителю пофиг на страну. Но самое интересное, творец он создает продукты, которые потребляют все, а потребитель не может ничего создавать.

Ему сегодня дали, а завтра ему не дали, и он всё, он абсолютно беспомощен по отношению к тому, кто ему это может дать или не дать. А творец нет. Он самостоятельный, он концептуально мыслящий. Мы говорим о том, что у нас суверенитет, а мы воспитываем людей, которые ненавидят Россию через свою школьную образование. У нас суверенитет. Выйдите, посмотрите на номера автомобилей. Что это такое? У нас не хватает номерного ряда. не хватает номерного ряда. Мы вынуждены… Сначала ввели двухзначные номера регионов, теперь они трехзначные, уже вместо… и уже даже, чтобы место там экономить, ввели, там… вот, регион Москвы 77, ввели 177, потом вынуждены 777.

Это вообще о чем? Не хватает емкости. Ну как при русском языке может не хватать емкости этих номеров, которые действительно хорошо придуманы? А потому, что у нас используются не все буквы русского алфавита, а только те, которые нам разрешили с запада, которые по написанию совпадают с западными. Мы за все это время, когда мы обретаем суверенитет, не смогли внедрить свои буквы русского алфавита в номерные знаки. Ладно, вот для того, чтобы этих номерных знаков хватало, мы придумываем различные автобусы с желтыми цветами, другие. Ну, то есть, придумываем разные, и все равно емкости не хватает и нам говорят но вы же это международный вы на этом поедете именно поэтому на вашем знаке написано латинскими буквами рус что вы поедете куда-то и там ваш номер будет понятен для тех, кто приедет.

Получается, что мы используем в своих номерных знаках латинские буквы, а не русские. Но есть интересный аспект. А у нас много машин ездит за рубеж. Сколько автотранспорта, который не выезжает за пределы своего населенного пункта или района? Ведь его огромное множество. Много ездит только по стране, причем, как правило, в соседней области.

Почему не ввести градацию двойную? Те, которые имеют буквы, которые имеют номера, автомобильные номера, которые используют буквы, схожие по написанию с латинским алфавитом, и предполагается, что ты поедешь за границу, пусть они стоят подороже. А буквы с другими, вернее номера с другими русскими буквами пусть используются внутри страны. Захочет кто-то поехать, ну вот пусть заботится о том, чтобы купить такой номерной знак, чтобы он поехал за рубеж.

Ну если вот такая позиция, хотя она ущербная даже в этом отношении, она ущербная, она несуверенная, но я к чему это говорю? Вы представьте себе, за 30 30 лет существования постсоветской России суверенитета страны не хватило на то, чтобы хотя бы внутри страны ввести букву, это номера на национальном алфавите для использования внутри страны. А мы потом смеемся. Вон она идет латинизация Казахстана, других. У нас, в стране, суверенитета не хватает для того, чтобы решить проблему номерных знаков для автомобилей, которую решить она бы просто не возникла, даже если бы просто разделить. Это вообще несуверенная позиция, ну да ладно с ним. Разделить. Вот те, которые совпадают с написанием по-латински, пусть стоят подороже, выезжайте за рубеж. А те, которые не совпадают, вы можете ездить только по России.

Или в те страны, которые согласятся принимать наши номера. Но ведь тогда нужно будет поставить в этот вопрос с другими странами, что вы должны каким-то образом при взаимодействии с Россией принимать наши номерные знаки. У нас суверенитета не хватило использовать свой родной алфавит для решения насущной проблемы с номерными знаками автомобилей. А нам на поздравлении про флаг говорят о том, что мы восстановили суверенитет. Может быть мы восстановили этот собственный суверенитет. Может быть мы восстановили этот собственный суверенитет настолько, что сейчас, когда идет война, мы ведем специальную военную операцию против фашистов, бандеровцев-бандеровцев на Украине и поддерживающих ее Запад, когда Запад там полностью вплотную воюет против нас, у нас хватило суверенитета не обеспечивать нашего противника ресурсами, чтобы он мог воевать против нас.

Мы не продаем уран Соединенным Штатам, которые ввели удушающие санкции, чтобы декларировать, что Россия должна сдохнуть и народ должен быть уничтожен. Мы не продаем газ и другие ресурсы республикам Прибалтики, хотя они не государство. Но, тем не менее, их же содержать-то надо, Западу, как псов против России, за то, что они посмели снести памятники воинам-освободителям, борцам против фашизма.

У нас есть недружественные государства, может быть, мы им стратегическое сырье не продаем?

Да ладно, мы вот с Украиной воюем. А на каком горючем двигается их техника?

Ну вы представьте себе ситуацию. У них нет горюче-смазочных материалов. Это значит их танки стоят, их бронемашины БМП стоят, их техника автомобильная стоит, их самолеты и вертолеты взлететь не могут. Но это же было в марте 2022 года, когда мы долбили по их складам ГСМ. Ну хорошо, ладно, сейчас как бы не долбится. Может быть какая-то там военная хитрая есть, чтобы побольше русских солдат погибло и поменьше погибло террористов из вооруженного сброда Украины.

Но у нас же был скандал. Это не какой-то там государственная дума занималась о том, что наши компании нефтяные поставляют это горюче-смазочный материал на Украину, чтобы Украина могла воевать с нами. И чем закончилось? Как это можно бизнесу запрещать получение прибыли? Как это можно?

От русских обдирать это надо, здесь надо взвинчивать цены на заправках, на бензин, чтобы мы могли поставить горюче-смазочные материалы вооруженному сброду Украины, чтобы они воевали против России и чтобы, это кто называется, убивали русских солдат, чтобы по русским городам прилетали бомбы, снаряды, беспилотники, что угодно. У нас суверенитета хватило поставить эти компании, чтобы они работали на интересы нашей страны? Он на Западе хватает интересов. Попробуй только какая-нибудь компания сделает что-нибудь для России, что принесет какую-то гипотетическую пользу России. Эту компанию моментально в бараний рог сворачивает. А мы обеспечиваем стратегическими ресурсами наших врагов, которые поставили задачу нас уничтожить, и у нас государственной воли, суверенитета не хватает их остановить. Перечислять можно вообще огромное количество.

О том, что в России нет суверенитета. Нет! И при этом флаги его не может быть. В принципе не может быть. может быть. А почему же его все-таки не может быть при этом флаге? Вот бойцы с фронта, они прямо говорят, впереди у нас бендеровцы, а сзади в тылу власовцы. И абсолютно правду говорят. Давайте посмотрим, какой сатанинский шабаш состоялся 22-23 августа у нас в стране. Это просто колоссально! У нас типа праздник государственного флага. И вот этот государственный флаг, напомню, что именно под ним воевали власовцы в Великой Отечественной войне, воевали на стороне Третьего Рейха. Именно под ним его воздвигли над страной, когда лишили Россию суверенитета, когда преврастили в сырьевой предаток Запада. И все, что сейчас происходит, поставка ГСМ на Украину, чтобы они воевали против России,

это все под этим флагом, это власовцы. Они воюют против России. Но как в этом году состоялось празднование? Оно отличается в этом году от прошлого. Я не говорю про то, что как же так? Вы триколор, под которым воевали власовцы, растягиваете перед музеем победы, победы, символизируя, что именно под этим флагом была достигнута победа в Великой Отечественной войне, не под красным флагом. А под этим триколором, под которым воевали власовцы, у музея победы вы его растягиваете. Вы его растягиваете на Сапунгаре в Севастополе. Это как? Но этот год он отличился.

В этом году произошло, ну просто, это был сатанинский власовский шабаш, полный шабаш. И одним из элементов этого шабаша власовского стало поднятие триколора на Эльбрусе.

Ну, скажут, да ну, ну каждый же, это первый раз что ли? Ну сколько вот там поднимали? Полицай, например, в 18-м году, а в 16-м году вообще подняли флаг огромный 40 на 24 метра. Это сегодня подняли 11 на 4 метра. Это что это? Это вообще ни о чем. А вот надо сказать, что вот этот 11 на 4 метра с точки зрения символов, знания, значит больше, чем 40 на 24. Но даже не это играет роль. Вот абсолютно не это играет роль, а играет роль определенная последовательность.

А именно, напомню, 21-22 августа 1942 года альпинисты из нацистской дивизии «Эдельвейс» подняли флаги на обе вершины Эльбруса. Фашистский! 21 и 22 августа. Ой, ты как интересно! 22 августа. Ну, вот надо запомнить для дальнейшего-то. 42 года подняли этот флаг, нацистский. Советское командование провело операцию, и 13 февраля 1943 года был сброшен нацистский флаг, с одной вершины установлен советский флаг, а 17 февраля был сброшен второй флаг и установлен там тоже советский флаг. Я к чему это рассказываю? А к тому, что 14 февраля 2023 года Министерство обороны провело очень важную и нужную акцию. Вот для них установка флага является очень значимым и символичным. Это надо учитывать при борьбе с фройгом. И Министерство обороны сделало очень важное дело. 14 февраля на Эльбрусе был водружен красный флаг, Знамя Победы.

Понимаете, ну не хватило у России суверенитета поставить красный русский советский флаг. Ну не хватило суверенитета, но тем не менее, Знамя Победы как раз на основе русского, этого флага красного. Это очень серьёзный шаг. И вот, 22 августа текущего года, в день водружения нацистами флага на Эльбрусе, это как магический сакральный ритуал, это же у них было, происходит символический сброс красного флага с Эльбруса и установление флага, под которым воевали власовцы за интересы Третьего рейха этим шагом.

Еем более, что этот флаг имеет размеры 11 на 4. 4 это философия, 11 — четырехединство в философии, 11 — это жрецы иерофанты. Они сбросили русский суверенитет и восстановили колониальное состояние России этим шагом. Символически это является именно этим действием. Ровно так же, как растягивать перед Музеем Победы флаг или на Сапун-горе флаг. Но этого же мало. Попытались подписать под это дело ветеранов Великой Отечественной войны, рассказывая, что только под этим флагом всегда воевали русские.

Никогда не воевали под этим флагом всегда воевали русские. Никогда не воевали под этим флагом русские. А вот предатели во время Великой Отечественной войны воевали. Некоторая часть коллаборантов, которая хотела отдать Россию под колониальное господство Западу из белых армий. Воевала! Но осознав за что воюют, они как генерал Слащев уходили в красную армию и отказывались от этого бело-сине-красного флага. Решили подписать ветерана. Нет, он ничего не сказал про триколор.

Он нашим бойцам пожелание сказал о том, что воюйте, как воевали ваши деды против этой фашистской нечисти. Но было оформлено дикторским текстом так, что деды воевали под триколором.

«Ни под каким красным знаменем ваши деды не воевали».

Это вообще просто мерзопакостная, полностью мерзость. Это день 22-е, это ну это вообще колоссально. Что мы вот имеем в этом плане? А мы имеем отношение элиты. И в этом отношении я напомню, что состоялось 20 апреля 2021 года в Алтайском крае. Это очень знаковое событие, и о нем забывать нельзя. 20 апреля это день рождения Гитлера.

Так вот, в этот знаменательный день администрация Края провела торжественное награждение людей, которые скинули красный флаг создания администрации Края и водрузили над ним власовский флаг. Они не скрывали, что они водружают именно власовский гитлеровский флаг. Что они последователи той самой идеологии, что если проиграли войну, пили бы баварское. Что зачем Гитлер пришел нас освободить от большевиков, а мы тут ему взяли и его разбили. Понимаете, глупая нация побила умную нацию, смердяковщина.

Но вопрос заключается в следующем. Им вручали медали именно за то, что была юбилейная дата установления этого флага. Тридцатилетие. Но вы вручите в августе! В августе вручите! Проведите церемонию в августе! Вы почему выбираете для торжественного мероприятия с вручением вот этих наград, водружения, триколора, именно 20 апреля, день рождения Гитлера? А это сигнал! Это сигнал, чем дышит администрация края.

И мы же видим, в одной области выходит чиновник и заявляет, под Триколором воевали наши отцы и деды. А мы знаем, у нас в ролике, кстати, в телеграме, есть такой, там власовец, конкретный власовец рассказывает, как он всю войну хранил эту ленточку белосинекрасную. И теперь он радуется, вот он наш власовский флаг, мы над страной водрузили, мы оккупировали её во имя третьего рейха. И вот на всем этом фоне 23 августа происходит очень серьезное событие в Панырях, место, где произошло танковое сражение во время Курской дуги. Открывали мемориал и был концерт.

Прежде всего, что бросается в глаза, вот прям сразу, звезд нет. Ни одной звезды. Зато в трансляции были кресты. Вот как в фильме, это кто называется, «В бой идут одни старики». Что ты видел в бою? Кресты, кресты, кресты.

Так вот, когда шла трансляция, показывали кресты, кресты и кресты, и показывали попов. О чем речь? А о том, что происходит подмена понятий. Кто победил в Великой Отечественной войне? Какое государство победило? Какая его символика? Этой символики нет. Нет ни звезды, ни красного флага, ничего.

А вот триколор был в трансляции. Был! Показывают такую трансляцию. Но может быть, эта трансляция такая? Но давайте посмотрим. Я же про Манзумен говорю. Там ни одной звезды. Хотя нет. Боец-то, который раздвигает танковые клинья, он в каком профиле-то стоит? Не напоминают ли эти танковые клинья звезду? Переворот идет всего. Под крестами воевали фашисты. Мы воевали. Исключительно под красным знаменем и под звездой. За светлое будущее воевали.

Где это содержание в мемориале? Его нет. Но может быть оно было в концерте? Так нет же. Вот когда шла реклама, то говорили, 43-й год это год, когда было большое творчество, было написано много песен советских. Смотрите, они все будут в концерте. Но что мы увидели? Мы увидели советские песни? Нет. То, как спел советскую песню, единственно. Сретенский хор, ну так это пошлость. Где духоподъемность? Где вот это светлое будущее, несмотря на трудности, пели «Темную ночь», ничего нет. И вот основную музыкальную тему заполнила музыка  Рахманинова. Какое он отношение имеет? Он эмигрант, да, что-то он там вложился, но, понимаете,

Седьмая симфония Шостаковича сыгранная в блокадном Ленинграде, а апокалипсис, написанный Рахманиновым, стал основной темой.

И вместо советской классики, военной песен и военные, собирали все подряд, лишь бы обойти советскую тему, не упомянуть ее.

Вот что такое выбор музыкальной темы. После свержения Наполеона во Франции 30 лет с 1818 по 1848 год царил белый террор. И тогда политическая жизнь ушла в банкеты. Они проводились массово, и там присутствовало огромное количество людей. Банкеты в 200 или 700 человек – это было как обычное дело. На банкетах были расписаны тосты, которые фактически являлись политическими речами, их последовательность, там много чего. Но власть с этим делом боролась. И когда нельзя было произносить тосты как политические речи, делалась простая вещь.

Составлялась музыкальная программа, когда музыкой устанавливалась политическая позиция, она декламировалась, декларировалась, прошу прощения. Вот. Через музыку, вот ровно этот пассаж, вот, кстати, проявление политической позиции через музыку вот с тех времен является распространенным явлением и используется везде и всюду. Так вот, использование музыки Рахманинова, вот здесь это был показатель. Полный показатель. Вот там на клиниях постоянно шли трансляции. Показывались какие-то изображения. Не было ни одного советского символа, но были иконы и кресты. Иконы и кресты.

То есть, оказывается, организующий и направляющий силы, которая создала экономику в стране, которая вдохновила людей на победу, это была церковь, а не коммунистическая партия большевиков. Но церковь, которая вдохновляла во время Первой мировой войны, она эту войну проиграли. А во Второй мировой войне мы выиграли. И немецкие генералы в своих мемуарах, в своих дневниках записывали, что советский русский солдат на голову выше по стойкости, чем тот солдат, с которым они встречались в Первую мировую войну.

Они идеологически выдержаны, они сражаются за Родину до последнего дыхания. Им ноги отрывают, они перевязывают себе жгутами, ремнями ноги и продолжают лежать за пулеметом и стрелять. Победили на основе русской большевистской идеологии, большевистской концепции России. А нам через вот это мероприятие говорят, не-не-не-не-не, советская власть, большевики рядом не стояли, все сделали попы, под крестами воевали. И вот возникает апофеоз этого концерта, концерта, который вдалбливается. Кстати, перед апофеозом я про триколоры-то сказал, а они были.

А что еще было сделано? А была игра цветов, когда на музыку накладывали белый, синий, красный, белый, синий, красный. Чтобы это заходило через музыку, через в обход сознания на бессознательные уровни сразу. Но и на уровне сознания было выявлено, а что же знаменует вот этот концерт, к чему он ведет? Большая надпись, которая проецирует на колонны, на эти клинья. Надпись. «В день суда и воздаяния в прах повергнет мироздание. Но культ смерти, ее воспевания, ее даже героизация и все прочее, гибели, это присуще третьему рейху, нацистам. А здесь весь концерт.

Это было главной нитью, причем, чтобы была квитанция, вывели эту проекцию. Не будет никакого… Будет смерть, будет прах, не будет у вас никакого счастливого будущего. А за что воевал советский солдат, русский солдат? Помните солдат Тёркента? Бой идет, смертный бой идет кровавый. Смертный бой не ради славы, ради жизни на земле. Это совершенно не прозвучало в концерте, но зато прозвучало. В прах повергнет мироздание. Власовщина везде торжествовала эти дни. И власовцы провели вот этот концерт.

Власовцы полностью с мемориала убрали любое упоминание о советской власти, о большевиках, о том, под какими символами воевали наши русские солдаты.

Более того, идёт клевета, когда клинья, а это кто сделал? А это сделала мастерская Глазунова. Клинья фашистские сделали, как они наезжают на солдатов в форме звезды. Мерзость, клевета на нашу Родину, на наших отцов и дедов, защитивших нашу страну, спасших ее, обеспечив нашу жизнь и преклонение перед третьим Рейхом, перед культом смерти и потому выбор музыки Рахманинова. Вот такая ситуация с этим днем флага.

В отличие от других, всегда они в этот день власовщина бесновалась, бесовщина это была. Всегда таскали и на Эльбрус, и в Музею Победы, чтобы показать, что власовцы победили. Власовцы! Поэтому никакого суверенитета у вас не будет. Никогда. Это вот ответ Путину. Есть ли у России суверенитет? Вот этот концерт, это ответ Путину, что никакого суверенитета у России не будет, что будет Россия повергнута в прах. Этот год, он особым отличился сатанизмом и бесовщиной, вот этой власовской.

Они понимают значение символов, значение ритуалов. И потому они борются, потому они не хотят, чтобы знали, что такое символы.

А мы написали книгу «Государственные символы и государственный суверенитет», где все это выложили на поверхность, где сразу, взглянув на флаг, можно определить, а есть ли у этого государства суверенитет. Мы не возвратили суверенитет.

Мы под этим флагом имеем те проблемы, имеем трудности и испытания, как говорил Путин в своем выступлении.

Но мы не имеем суверенитета. Мы только движемся к этому суверенитету. И обретением суверенитета, мы только движемся к этому суверенитету. И обретением суверенитета будет смена символики государства. Это всегда так знаменует. Вот когда берут крепость, над ней ставят свой флаг. Вот когда взяли Россию, покорили, оккупировали и над ней водрузили власовский флаг, символизирующий колониальное состояние России.

А наша задача – воздвигнуть красный флаг

Вот в интернете, который даже Рео новости вынуждена заметить, но как паскудно они промолчали, за что воюет русский солдат, под какими символами воюет русский солдат. Они про красный знамя ничего не сказали. Он, что называется, на пороге смерти читает стихотворение о русском красном флаге.

О суверенитете России, за которую он бьется. А здесь ему навязывают власовцы, вы должны быть покорны западу, вы должны работать на запад вы не должны быть суверенной страной это вам госдеп сша должен определять интересы а у вас своих не должно быть будущее сейчас россии определяется ее суверенитет на полях сражений но власовцы которые как мы видим на примере 22 и 23 августа, мы видим, они воюют за то, чтобы Россия проиграла сражение.

Одна набиуллина чего стоит. Смотрите, по приказу из Вашингтона она нам сразу 20 процентов тогда сделала ставку кредитования.

потому что и сразу все заговорили, в России будет 20 процентов инфляции. Ну так мы же знаем откуда. Эта ставка кредитования, потому что, и сразу все заговорили, в России будет 20% инфляции. Ну так мы же знаем откуда. Эта ставка кредитования является генератором инфляции. Второй источник инфляции, это, этот кто называется, курс валюты. Мы не втягивали в Советском Союзе в себя инфляцию с запада, они сами от нее задыхались.

И потому доллар стоил 60 копеек. А сейчас Набиулина тянет инфляцию к нам. И Соединенные Штаты, ой, опять доллар вырвался в передовики по международным расчетам. А кто же это сделал-то? Так с России же! В России уже доллары текут. Туда инфляция из Соединенных Штатов утекает! Вот такая ситуация. А с выступлением Путина надо будет разобраться, что оно, почему такая мерзость прозвучала из его уст. Повторю, за исключением малой толики о красном флаге, всё остальное, и о чёрно-жёлто-белом флаге, и о бело-сине-красном флаге – это ложь.

Ложь. Чёрно-жёлто-белый флаг был попыткой установить государственный флаг, но не получилось, а бело-синий-красный флаг – это символ несуществования России как государства, суверенного государства, это колония с запада. Вот такая ситуация.


Ещё один вопрос. Как пишет Александр

Тверской области разбился самолет, на котором, как сообщается, летел в том числе и Пригожин.

Ну, как уже стало сейчас известно, и Уткин утверждается, и так далее. Вас просят прокомментировать это событие.

flag

Похоже, что организаторы мятежа заметают следы. Мавр сделал свое дело. Однако связано ли это также с готовящейся интервенцией в Нигер, где многие возглавляют надежду на Россию ЧВК «Вагнер»? Это связано со многим, но это не заметание следов, это продолжение заговора. Вот Пригожин, я уже неоднократно говорил, он лох необыкновенный.

Его сделали, просто намеки не провели. И тем самым вот этот блудняк, государственный переворот, который организовывают именно такие, как Герасимов, Министерство финансов Силуанов. Они же открытые, они не скрывают свои ненависти к России. Набиулина, Центробанк. Они же своими действиями показывают, как они ненавидят Россию и что они делают для того, чтобы она проиграла войну, чтобы Россия рухнула.

Им нужно продолжать. И вот напомню, в 1918 году был мятеж командующего 11 армии, Красной армии, Сорокина. Когда мятеж был подавлен, Сталин требовал этого Сорокина. Когда мятеж был подавлен, Сталин требовал этого Сорокина обязательно доставить целым и невредимым для допроса в штаб. Но один из командиров полков, ох, такой прям революционный, разрядил барабан в Сорокина и все, и хвосты были обрублены.

А уже тогда, в 18-м году было ясно, что за мятежом Сорокина стояли МИ-6. Конкретно британцы работали. Сейчас этих данных больше, потому что подобрало это, поработали с архивами, с воспоминаниями, периферийными причем изданиями. То есть понемножку собралась вся эта информация о том, как был организован этот мятеж. Так вот о чем идет речь. Когда говорили о том, что Пригожина надо убить или чтобы он застрелился, это мечтали о том, чтобы концы мятежа были скрыты, чтобы никто конкретных манипуляторов, которые подписал в этот блудняк мужиков-патриотов, а в этом никто не сомневается, и Путин опять же повторил, что они патриоты.

Они вообще-то шли, выполняя приказ верховного главнокомандующего на помощь верховному главнокомандующему навести порядок в столице.

Где окопались власовцы, которые реально вредят стране. Их под это подписали и стали требовать расформирования, уничтожения Вагнера, как вообще структуры. А для чего?

А для того, чтобы у России был уничтожен инструмент проведения ее глобальной политики. И в частности, проведения ее в Африке. Саммит Россия-Африка показал, насколько важно иметь нам такой инструмент. Целью мятежа была ликвидация этого инструментария, чтобы Россия замкнулась. Когда Советский Союз рухнул, а когда он стал уходить из мира, он стал всех бросать, и тогда и проблемы, вместе с уходом наших структур со всего мира, оттуда пришли к нам. Мы их решали на периферии, а теперь они пришли к нам.

Так вот, задача была та же самая. С ликвидацией Вагнера принести проблемы сюда, чтобы Россия не решала проблемы на дальнем поступе, не создавала себе поддержку третьего мира, чтобы этот третий мир по-прежнему оставался сырьевым придатком Запада, что показывает восстание в Нигере. Ни-гер, а не Ни-гер. Обратите внимание, кто говорит Ни-гер, тот держит кукиш в кармане. Это с советских времен. Привычка говорить слова на западный манер. Так вот, Пригожин, несмотря на то, что он лох необыкновенный, несмотря… он, тем не менее, был носителем информации. И вот пока Пригожин психовал, обижался на Путина и прочее, дергался, пытался найти там настоящего лидера, на которого можно поставить, потому что Путин все слил.

Он был безопасен организатором мятежа, и была возможность использовать Вагнер еще раз в антигосударственном мятеже, вслепую обмануть снова. Но как только Пригожин стал успокаиваться, он стал неугоден именно организатором мятежа. Он слишком много знает. И чтобы он этой информацией не поделился с Путиным, чтобы на этой информации нельзя было построить государственную политику, чтобы на этой информации нельзя было обрести еще толику суверенитета, было предпринято действие, которое бы в идеале должно было послужить для раскачивания внутриполитической обстановки в стране, чтобы вызвать новый всплеск и тот же Вагнер подписать под антигосударственный мятеж.

Вот он Путин какой, коварный, он убил Пригожина. Самолет еще не успел рухнуть, а западные СМИ, особенно британские, уже с этими заголовками, они уже сразу знают, это убил Путин. Но весь вопрос. Пригожина нельзя было ликвидировать другим способом, в другом месте? Да конечно можно было. В Африке, в Саудовской Аравии, в Турции, да где угодно. При любых других обстоятельствах. Не уничтожая самолет и вообще не причастную ни к чему эту команду экипаж самолета.

Можно было, но нужно было, чтобы в России, чтобы здесь в России возбудить ненависть к Путину и подвигнуть страну к бунту, чтобы изнутри взорвать страну. Ну понимаете, там, если произойдет что-то с Пригожиным в Африке, ну и что? Ну поколыхалось что-то там, поговорили так, сяк, ничего, а здесь-то совсем другое. Здесь даже случайный человек просто заснял на телефон, как этот самолет падает. И посмотрите, все эти блогеры и прочие, все подпендосники и власовцы сразу завопили.

А ту Путина, вот он как расправляется, да разве можно с ним? Надо против Путина выступать, надо свергать Путина, марш на Москву снова надо. Хотя Путин никогда не говорил о том, что они изменники и власовцы. Он говорил о том, что Вагнер обманули. Он сразу встретился с командирами Вагнера, предложил много решений. Он встретился с Пригожиным. Никакого преследования ни Вагнеровцев, ни Пригожина не было.

Идет обычное расследование по самолёту. Но во что оно валится? Это вопрос. Но не расследовать это нельзя. Может быть, по политическим причинам будет принято решение никого не наказывать. А если будет выявлено, что это именно провокаторы сделали, их надо будет обязательно наказать. Но будут ли они наказаны, вот в чем вопрос. Поэтому сейчас об этом происшествии известно очень и очень мало. А с позиции общего хода вещей, это однозначно.

Пригожина и команду ликвидировали именно организаторы мятежа, под который они и подписали, благодаря тому, что Пригожин лох необыкновенный, Вагнер, могли любую другую воинскую часть. Я, когда этот мятеж состоялся, достаточно подробно говорил о том, как происходят такие мятежи. Но они подписали именно Вагнер, чтобы лишить Россию инструментарие проведения глобальной политики. А сейчас ликвидировали для того, чтобы… Он не знает всего, но он знает многое. И это многое работает против организаторов мятежа. Поэтому он должен умереть.

Но умереть он должен опять же так, чтобы принести пользу для организаторов мятежа и вред для России, вред для Путина. Вот поэтому и произошло это такое. А На этом фоне произошло еще одно маленькое событие. Германские автокомпании все прекратили обслуживание автомобилей в России. Но элита же любит вот это все западное. Они же на мерседесах, как там у Путину пытались. Но зачем же чиновников-то пересаживать на наши автомобили? Затем чтобы наши автомобили были лучшими.

И такая возможность была ещё в советское время. Вспомните, сколько лидировала наша победа и сколько ГАЗ-21 Волга и как пришлось убирать Хрущеву ГАЗ-24.

Чтобы не вышла вовремя эта модель на рынке, чтобы сначала американцы пенку собрали, потому что Хрущев отправил шесть готовых экземпляров и полностью проектно-сметную документацию туда в Соединенные Штаты.

И потом, пока они не выбрали весь рынок этой модели, мы выпускаем Волгу. И мир говорит, фу, это же слабое повторение того, что сделали американцы. Да, Dodge выпустили. Но дело не в этом, что они там… конкуренция автомобилей нет. Это вопрос к тому. А вот хотите безопасно ездить, свою страну уничтожьте. И тогда мы снова будем обслуживать автомобили. Вы должны уничтожить Путина. Вы должны уничтожить страну.

Вы должны совершить государственный переворот. Это прямой и ясный сигнал всей элите России.

Так что я не зря вот этот вот момент упомянул именно в связи со смертью Пригожина. Потому что ездить на аварийном автомобиле это тоже смерть. И здесь прямые намеки, прямые аллюзии. Вот так будет с вами. А то что ликвидировали Пригожина в результате теракта, ну не вызывает никаких сомнений. Ну так, а что? Не теракт разве выпускать на линию автомобили в аварийном состоянии? А наше чиновничество не хочет ездить на российских автомобилях. Оно хочет ездить на западных автомобилях.

Вот хотите такого? Уничтожайте Путина, уничтожайте страну. И тогда вы снова будете нашими белыми эволюэ.

Мы вас может быть пощадим. Никого не пощадят. Они планируют полное ядерное уничтожение страны. За исключением ресурсов. А там хватит совершенно других людей. Никого из местных брать больше не хотят. Обратите внимание, на западе что? Вот они хотели быть хорошими русскими, их приняли такими. Так что всех уничтожать запад собирается. Но сначала бараны, лохи вот эти, которые не хотят жить в суверенной стране, как Набиулина. Она мечтает уничтожить страну, мечтает отгеноцидить русский народ, что она, кстати, и делает, сознательно делает. А наши правоохранительные органы, вне зависимости, вообще слепо-глухонемы.

Ей уже можно предъявлять измену родины и совершение диверсий на территории страны. Уже фактологии достаточно по этому нашему колониальному законодательству. Она уже подставилась так, что ее хоть завтра арестовывай, и у нее пожизненное корячится по любой статье. Столько она наворотила, эта мразь. Вот такая ситуация.

Ну что ж, а мне остается только попрощаться и напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сие вещи не входят в круг наших понятий. В ваши понятия должны войти понимание процессов управления сложными социальными суперсистемами государства.

Знания об этом изложены только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР.

Поэтому читайте их и становитесь концептуально властными. Помните, что мера кровавости текущих и грядущих событий определяется мерой освоения знаний, которые изложены в концепции общественной безопасности. Чем правильнее вы понимаете события, и чем вы можете больше нивелировать негативный эффект от различных процессов, тем менее уровень кровавости, мера кровавости. Но чем вы не дееспособны при управлении обществом, тем больше уровень кровавости. И поэтому, чтобы повысить меру понимания, и чтобы объяснить, что же сейчас происходит, мы заранее написали работы конкретные.

Это трехтомник, вот про этот текущий момент, прям вот злободневный текущий момент. Это трехтомник «Война государства большевизм» и «Государственные символы государственной суверенитет». Наши партнёры под этот текущий момент начали выпуск новой серии «Библиотека концептуальных знаний».

Они издали уже том об экономике, чтобы вы понимали, как должна функционировать экономика, об имитационно-провокационной деятельности, чтобы у вас не было ложных лидеров, чтобы не было таких пригоженных, которые ведут всех за собой на смерть, не разбираясь в процессах управления, а то и сознательно, как папы-гопоны, ведут на расстрел. Что достаточно общая теория управления, следующий том. Это вообще становой хребет концепции общественной безопасности. Было выпущено приложение аналитических записок к трехтомнику «Война государства. Большевизм»

Это «Флит избиен» в серии о «Мире кривых зеркал». Там же был выпущен отдельным томом работа о большевизме.

Читайте их, становитесь концептуально властными. И защищая интересы своей и своей семьи, вы защитите интересы страны. Вы снизите меру кровавости грядущих событий. Вы обеспечите мир и счастье своим детям. Мирного неба вам над головой. Счастья! До следующих встреч.

От zagakara8

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Top.Mail.Ru
Мы используем cookie-файлы для наилучшего представления нашего сайта. Продолжая использовать этот сайт, вы соглашаетесь с использованием cookie-файлов.
Ok