Содержание страницы
Первая попытка восстановить суверенитет России
Как только Путин в 2000 г. стал Президентом, он сразу же начал борьбу за восстановление суверенитета России. Едва только прошли выборы, и его избрал народ, как тут же он внёс в Госдуму проект «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон “О ЦБ РФ (Банке России)”», который и был принят в первом чтении в ходе весенней 2000 г. сессии Госдумы РФ. Вместе с этим законом пересмотру подлежал ещё ряд других («О Счетной палате», закон «О банках и банковской деятельности»).
Но уже на осенней сессии Госдумы РФ положение обострилось. О сути грядущей национализации стали писать в СМИ, причём на первых полосах:
Вокруг нового закона о ЦБ страсти кипят давно
Но до недавнего времени президент в них не вмешивался. В конце сентября Владимир Путин внёс свои поправки — спустя полтора месяца после того, как официальный срок их внесения истёк; банковскому комитету Думы пришлось специально его продлевать, иначе их нельзя было бы легализовать. Смысл президентских поправок — национализация ЦБ». («Национализация ЦБ. А заодно и всего банковского сектора». 11.10.2000).
Но врагам суверенитета России национализация ЦБ — как кость в горле и, в результате, через неделю в СМИ появились новые сообщения.
«Обстоятельства редактирования закона о ЦБ в последнее время стали весьма угрожающими для главы банка Виктора Геращенко.
После принятия поправок в первом чтении Владимир Путин вносит в Думу поправки, фактически ограничивающие самостоятельность ЦБ. Однако… После встречи с главой ЦБ Виктором Геращенко он взял тайм-аут».
Попытка Путина восстановить суверенитет национализация откладывается
Рабочая группа Госдумы постановила не менять статус Банка России» — газета «Сегодня», №234, 18 октября 2000.
Неудача с первой попыткой национализации ЦБ РФ вышла потому, что это была попытка лихим наскоком вернуть России потерянный суверенитет. Эта попытка делалась после того, как на волне массовой поддержки Путин был избран Президентом России, и для национализации ЦБ РФ использовалась сложившаяся в результате выборов общественно-политическая обстановка.
❗️Но мякотка здесь в том, и Путин это потом понял, что институт кредита — это ОСНОВА ОСНОВ текущего надгосударственного управления, а ЦБ РФ — это инструмент оккупации России. Поэтому, как только проект закона о ЦБ был внесён в Госдуму, враги России начали работу по недопущению восстановления суверенитета России.
Для этого использовалась вся тогдашняя структура управления Россией: от госаппарата до партий. Плохо прописанный закон и документы, которые готовили чиновники — дали депутатам Госдумы РФ, находящимся под внешним давлением, формальное право НЕ РАБОТАТЬ НАД ЗАКОНОМ по национализации ЦБ.
А если учесть, что Запад через своего лакея, главу ЦБ РФ Геращенко, пообещали Путину, что устроят России новый дефолт аля август 1998 г. или «чёрный вторник» 1992/1994 г. — то для Путина была действительно веская причина взять паузу.
Именно паузу.
Путин не отказался от идеи восстановить суверенитет России
После этого 2 года шла упорная работа над документами, нужными для национализации ЦБ РФ.
Попытка Путина восстановить суверенитет часть 1
Источник Русские новости КОБ
Источник фото https://inance.ru
Закон о Центральном банке Российской Федерации и суверенитет России
Обновление. Вставка от 29 августа 2012 г.
Закон о Центробанке РФ как он есть
11/16
🇷🇺💥🚩И в ходе весенней сессии 2002 г. в стенах Госдумы разгорелся бой за суверенитет России. Поскольку к тому времени уже было ясно, что полноценно национализировать ЦБ РФ не удастся — была предпринята попытка изменить статус и расширить полномочия НБС при ЦБ РФ таким образом, чтобы через НБС можно было не только контролировать деятельность ЦБ РФ, но и управлять им в интересах Государства напрямую. Но в полной мере этой задачи достичь не удалось.
Защитников суверенитета России среди депутатов России было мало
Одним из них был депутат и экономист Сергей Глазьев, который много выступал в ходе обсуждения поправок, предложенных в закон о ЦБ РФ. Он также внёс и собственную поправку в закон о Центробанке. Представляя свою поправку, он сказал:
«Уважаемые коллеги, речь идёт о принципиальном вопросе целях деятельности Банка России. Вы помните, какие жаркие дискуссии у нас идут по вопросам условий кредитования производственных предприятий, условий экономического роста, условий занятости.
Политика нашего Центрального банка до сих пор сводилась к тому, что его это всё не касается, что его касается только обменный курс рубля и объемы денежной массы, еще, может быть, темпы инфляции. Вот, собственно, все цели, которыми он себя ограничивает. А то, что от деятельности Центрального банка зависят условия кредитования, условия экономического роста, условия для инвестиций, условия для занятости населения, — всё это остается за бортом. В итоге мы получаем ситуацию, когда для наших предприятий возможности взять кредит в коммерческом банке практически отсутствуют, потому что в Центральном банке не работает схема кредитования экономики, схема рефинансирования коммерческих банков под платежные требования производственных предприятий.
У нас отсутствует связь между спросом на деньги со стороны производственной сферы и предложением.
Практически вся денежная эмиссия замкнулась на покупку валюты, рубль привязали к доллару, и нашим предприятиям легче пойти на Запад, там взять кредит, чем добиться рефинансирования со стороны Центрального банка в поддержку расширения их производственной активности. Это совершенно неправильно.
Мы понимаем, что от деятельности Центрального банка зависят инвестиционный климат, условия для экономического роста, условия для занятости населения. И все эти вещи необходимо прописать в целях деятельности Центрального банка, с тем, чтобы он не ограничивал себя произвольно только простыми функциями обеспечения стабильного курса рубля, низкой инфляции, а все-таки отвечал и за общий экономический, инвестиционный климат в стране. Просьба поддержать, потому что от этого зависят условия экономического роста, с которым сегодня у нас проблема».
— Заседание Госдумы РФ 05 апреля 2002 г.
🇷🇺 А вот как сторонники надгосударственного управления Россией возражали на доводы Глазьева:
ИГНАТЬЕВ С.М:
«И Центральный банк, и Правительство против принятия этой поправки. Почему? Потому, что вот такое разделение целей может привести к тому, что Центральный банк не будет заниматься своей основной задачей — обеспечением устойчивости рубля».
— Заседание Госдумы РФ 05 апреля 2002 г.
Кратко, но содержательно. Кто надо, тот понял. За поправку Глазьева проголосовало всего 115 человек (25,6%) из 450 депутатов, и поправка не была принята.
❗️И результат неудивителен, ведь в Госдуме защитников суверенитета России было несравнимо меньше, чем защитников независимости Центрального Банка «России» от России (!!!). На защиту независимости ЦБ РФ вставал даже бывший глава правительства СССР — Николай Рыжков, которого на первый взгляд и не заподозрить в антирусской позиции. На первый взгляд.
